«Чіткість у правовій позиції», коментар щодо питання чи набуває «новий кредитор» статус «стягувача» у відкритому виконавчому провадженні?
Автор: Олександр Вовк, партнер, директор юридичного департаменту АО Colares Спеціально для «Юридичної практики», №36 У своїй статті для «Юридичної практики» № 33 від 14 серпня 2018 року, незважаючи на мій скептицизм щодо чергової судової реформи в Україні, все ж серед позитивних її моментів я як раз підкреслив введення принципу квазіпрецедента. Адже якщо зрозуміло виписано законодавство і при цьому є абсолютна чіткість в позиції Верховного Суду (ВС), зацікавлені сторони позбавляються можливості «вивертати закони», маніпулювати ними і вступати в корупційні домовленості. На мій погляд, це також дієвий еволюційний метод боротьби з корупцією, правда, довгий. Як один із прикладів позиції ВС в даному питанні можу привести постанову ВС від 25 квітня 2018 року. Верховний Суд в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09 провадження № 61-1104св18 (ЄДРСР № 73627702) досліджував питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Даною постановою ВС задовольнив заяву позивача (заявника) про його заміну у виконавчому провадженні у зв'язку з переходом до нього (заявника) права грошової вимоги за кредитним договором і змінив стягувача за судовим наказом.